Actualmente se estima que el 30% de la población de EEUU es anti vacuna, la pregunta es qué fenómeno sucede y que nos quiere decir este segmento de la población, será posible que la tercera parte de un país haya perdido su sentido común.
Las vacunas marcan un hito importante en la historia de la medicina.
El virus del Polio alcanza un apogeo de contagios en los años 50, y desde
entonces la curva de incidencia ha caído continua y sostenidamente, lo
interesante es que la introducción de la vacuna, no modifico de forma alguna
la pendiente de esta linea descendiente. Este hecho ha abierto la pregunta a investigadores, y queda
suelta la pregunta si la progresiva evaporación del Polio se debió realmente a
la vacuna.
Pronto llegaría el reemplazo, con otro investigador de vacuna de Polio
contemporáneo el Dr. Albert Sabin, y se vio que sus vacunas eran más seguras,
ya no era inyectable sino oral y con azúcar. Esta vacuna se llamó OPV (oral
polio vaccine).
Hilary Kropowsky (1916-2013). fue un desarrollador de vacunas
polaco. Trabajo junto con el Dr. Sabin
era amigos y colegas. En una oportunidad, Koprowsky le envía por correo una
vacuna de polio al Dr. Sabin para que la evalúe, al cual le responde que está
contaminado con un virus, un virus que no reconocía y lo llamo virus X.
Koporwsky se sintió ofendido y este fue el fin de la relación entre ambos.
En la ciudad de
Leopoldville Koprowsky tenía un laboratorio de producción de vacunas en el
Congo Belga, lo que hoy se conoce como República Democrática del Congo. Tenía
alrededor de 400 chimpancés, en jaulas pequeñas. La pregunta clave es si el
chimpancé fue usado para testear el efecto clínico de la vacuna, o mas bien
para reproducir el virus usando su riñón
como tejido de cultivo. En el libro del periodista británico Edward Hooper, “The River a Journey to the
source of HIV and AIDS”, publicado en 1999 o en el documental del libro “The origins of Aids”, se expone la teoría que
el HIV empezó con el SIV (simian inmuno-deficiency virus). Según Hooper,
los monos no eran anestesiados pero drogados, y para operarlos permanecían
conscientes, en ese estado le extraían sus riñones. Es importante mencionar que
estos monos fueron tratados con una crueldad indescriptible.
La controversia resulta
del hecho que Koprowsky decía que usaba al chimpancé para testear la seguridad
de la vacuna del polio, pero según la investigación de Hooper en realidad usaba
sus riñones para cultivar y reproducir el virus del polio. Más aun, no solo
cultivaba el virus, pero además habría vacunado
en más de un millón niños del Congo entre 1957 y 1960. Lo que no sabía
Korprowski es que la vacuna del polio estaba infectada con SIV, una vez
introducido en humanos mutaría para generar el Human Inmuno deficiency virus,
(HIV). Fue en Leopoldville cuando se reporta el primer caso de HIV en 1959, y
veinte años más tarde llegaría a Europa y luego América. Gaetan Dugas fue un
tripulante de Canadian Airlines y se le considera el paciente Zero de SIDA,
responsable de traer el virus a América.
La teoría del origen del
HIV en la vacuna del polio ha sido naturalmente reprimida y desacreditada por
el NIH. Y más bien presentan la teoría
de la caza de monos en África como origen del HIV. Sin embargo, la teoría de la
caza de monos, no explica por qué durante miles años no hubo SIDA.
Vale mencionar, que los monos tenemos cantidad de elementos virales
presentes, es parte de cómo hemos evolucionado a humanos desde simios.
Paralelo a el evento “Cutter”
de reacciones adversas a la vacuna del Polio, hubo otro problema de vacuna del
polio mucho más siniestro, que demoraría años en descubrirse. Resulta que otro
grupo de monos usados para cultivar el virus del Polio, eran los monos verdes.
Estos monos son portadores de otro retrovirus que es el SV40 (simian virus
40). Este virus fue encontrado en niños y adultos que nacieron después que
empezó el programa de vacunación del polio.
En 1960 la Dra. Bernice Eddy, descubrió que cuando inyectaba a los hámsteres la mezcla celular de riñones de mono, (antes que se cultive sobre el mismo el virus del polio), lo animales desarrollaban tumores. Sus hallazgos fueron silenciados y perdió su trabajo. El virus del riñón de mono verde fue aislado y se le di el nombre de SV40, había otros 39 pero el 40 resultó ser muy oncogénico.
El resultado de no escuchar la a Dra. Eddy fue que entre 1955 y 1963 la vacuna del polio estaba infectada con este virus, 98,000,000 de niños fueron infectados con este retro virus oncogénico (Stratton 2002) (Fisher Carbone 1999). A pocos meses de esta campaña de vacunación empezaría a manifestarse una misteriosa epidemia de cáncer infantil.
El Virus SV40 ahora se sabe que es un retrovirus, presente en múltiples
tipos de tumores cerebrales, linfomas, mesoteliomas, osteosarcomas. La relación
más estrecha entre SV40 y cáncer la tenemos en el mesotelioma.
Un estudio determinó el resultado de este accidente en la historia de la
ciencia de las vacunas (Fisher, Weber, Carbone 1999). Los resultados arrojan
que un incremento del 37% en ependimomas, 26% incremento en sarcomas
osteogénico, 34% de incremento en cáncer de hueso, 90% de incremento en
mesotelioma, comparados con las personas no expuestas a la vacuna contaminada. SV40
siendo retrovirus se transmite de una generación a otra, es un peligro latente
que lleva en silencio anónimo mucha gente de esa generación, así como su
descendencia.
Todo microorganismo candidato a vacuna requiere un tejido celular para
cultivarse, ave, puerco, vaca, mono, roedor. Universalmente presentan
retrovirus animales, y late el potencial
peligro de una zoonosis. Una “solución” reciente es usar fetos abortados
humanos como medio de cultivo, los cuales llevan el nombre de células
fibroblásticas, este tejido resulta más seguro, pero son vacunas no aptas para
cristianos.
Con un poco de investigación imparcial se llega a entender que el Covid
SARS 2, tiene origen en el laboratorio de Wuhan. Sin embargo, el proyecto de
investigación inicial fue iniciado en EE.UU. Viendo el alto riesgo de este tipo
de investigación fue prohibido durante la administración Obama, pero en lugar
de abortar la investigación, se trasladó a China. La pregunta es por qué era
tan importante esta investigación, y no era una opción sacrificarla. Qué
buscaban exactamente es lo que vamos a intentar responder en este texto.
La información contenida en este texto no ha estado disponible para el público,
pero es naturalmente conocida por el CDC, NIH, FDA, y OMS. La hipótesis que
gana terreno es que los estudios de “gain of function” del Corona virus
que diera lugar al SARS Covid 2, han sido una búsqueda de una vacuna que
revierta o remedie los problemas ocasionados por la misma vacuna, en particular
la accidentada vacuna del Polio. Estamos
en una hipótesis, y será necesario más validación, lo cual no será nada fácil
determinar, con la actual de censura y los documentos clasificados.
Llama la atención que el premio Nobel Robert Gallo publica en la revista
Science un artículo donde sugiere usar la vacuna del polio para prevenir el
Covid 19 (Chumakov, Gallo Junio 2020). Otro laureado Nobel, el Dr. Luc
Montaigner observando segmentos virales de HIV en el SARS 2, denunció que el
laboratorio de Wuhan estaba intentando obtener una vacuna contra el HIV. Sin importar sus credenciales académicas, su
declaración fue herméticamente censurada. El grado de censura al que estamos
expuestos, despierta más preguntas que respuestas. Irónicamente la población
ahora tiene que publicar videos y usar redes sociales rusas, y no americanas.
Desde la pandemia se invierten los roles de país de la libertad y la democracia
y los de totalitarismo y censura.
1980 y Vacunas
En la década del 80, la industria farmacéutica aceptó que es imposible
lograr una vacuna sin riesgos. Dependiendo de la vacuna, alrededor del 0.5 a 1
% de vacunados van a tener reacciones adversas. Así como la penicilina reporta
casos de peligrosa alergia, también en la vacuna es inevitable, y deberían
hacerse exámenes de alergia y tolerancia a la vacuna, tal como es la práctica
en Alemania.
Cansados de juicios, por los daños de sus inyecciones, fueron al congreso
de EEUU. Para continuar operando exigieron condiciones, se planteó estos
términos: si Uds. quieren vacunas
nos van a tener que dar una inmunidad a toda demanda por daños derivados de la
vacuna. En 1986, en el gobierno de Ronald Regan, se aprobó tal
ley, National
Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA). A
partir de ese entonces la industria de las vacunas
no tiene responsabilidad legal de los daños que cometa. Coincidentemente antes
de 1989 el CDC (Centre for disease control) americano recomendaba 7
vacunas para los niños. ahora son 59,
y de recomendaciones han pasado a ser una exigencia. Otro resultado de esta ley es que la industria farmacéutica no tiene que
invertir en adecuados estudios de seguridad de las vacunas, porque su producto
está libre de responsabilidades.
“La Ley
Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1
a 300aa-34) fue promulgada por el presidente de los Estados Unidos, Ronald
Reagan, como parte de un proyecto de ley de salud más amplio el 14 de noviembre
de 1986. El propósito de la NCVIA era eliminar la posible responsabilidad
financiera de los fabricantes de vacunas debido a reclamaciones por daños
causados por vacunas [1] a fin de garantizar un suministro de mercado estable
de vacunas y proporcionar un arbitraje rentable para las reclamaciones por
daños causados por vacunas. [2] Bajo la NCVIA, el Programa Nacional de
Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP) fue creado para proporcionar un
sistema federal sin culpa para compensar las lesiones o muertes relacionadas
con las vacunas mediante el establecimiento de un procedimiento de reclamo que
involucra al Tribunal de Reclamos Federales de los Estados Unidos y maestros especiales”
(Wikipedia)
Pero hay una pequeña brecha, cuando las
farmacéuticas sí tienen responsabilidad, es en el caso que no declaren que
pueden causar tal o cual efecto adverso. Entonces, hoy su lista de posibles
daños es larga, interminable, incluyendo el autismo. Es decir, sus insertos admiten que puede causar autismo, pero
ante la opinión pública, lo niegan. Cuando un niño es dañado por la vacuna y
este daño especifico no está listado, entonces hay responsabilidad penal, pero
no de la industria farmacéutica, sino del estado federal americano. Por eso
cada vez que se compra una vacuna, está incluido un pago de 0.75 centavos de
dólar hacia un fondo de compensaciones por daños.
Cuales son algunos de los problemas de las vacunas desde que se aprobara el
“National Vaccine Injury Act”
1. Ya no es posible demandar
a la farmacéutica, se demanda al estado federal de USA.
2. Creación de un fondo
federal para tratar a los niños dañados por las vacunas.
3. Estudios de vacunas ya NO
usan un placebo en controles. Se compara el resultado clínico del coctel de
ingredientes de la vacuna con y sin el antígeno. Esto van contra la premisa
básica de ciencia, estudiar la intervención médica contrastada con un grupo
experimental control.
4. Después de 1986 pasamos
de 7 vacunas recomendadas a 59 vacunas.
5.
NO se examina el
efecto de varias vacunas aplicadas en simultaneo. Se razona que el uso conjunto
de un grupo de vacunas es el mismo que si es suministrado de forma individual. (Nadie tiene dos
enfermedades al mismo tiempo, menos cuatro a cinco infecciones en simultaneo).
6. Partículas extrañas de
ADN, inevitablemente están presentes en las vacunas, las empresas farmacéuticas
aceptan que no saben cuál efecto puede esto tener.
7. Los Adyuvantes de las
vacunas, son diseñados para causar inflamación. Mercurio y Aluminio no son
preservantes, son sustancias irritantes para activar la respuesta inmunológica.
8. El glifosato actúa
como solvente que mejora la biodisponibilidad de sustancias toxicas presentes
en las vacunas. Ayuda a
pasar también la barrera hematoencefálica.
9. El aluminio presente en vacunas es muy
diferente, tienen la propiedad de ingresar al cerebro. Es un oxihidróxido de aluminio. (Romain 2005).
10. El polisorbato 80 es un emulsionante que ayuda a la biodisponibilidad
de los ingredientes de la vacuna, pero también permite el traslado hacia la
barrera hematoencefálica, con esto también se traslada aluminio al cerebro.
Aumenta 20 veces la entrada de aluminio al cerebro. En condiciones normales el
material de las vacunas no entra al cerebro, a menos que tenga un caballo de
troja como Polisorbato 80. (Palevsky 2009). Polisorbato 80 puede generar
problemas reproductivos en animales. Si el material de las vacunas ingresa el
cerebro, las probabilidades son: 1 in 50 autismo, 1 in 10 ADDH.
11. Partículas de aluminio en la vacuna están en
la forma de nanopartículas, unida al polisorbato 80 y al virus. De esta forma
el Aluminio puede permanecer durante años en el cuerpo. La ingestión de
aluminio es muy diferente a la inyección. No se debe exceder 5 mcg de
aluminio. Aluminio se puede tolerar 25 mcg
como máximo.
Vacuna Hepatitis A 250 mcg
Vacuna Hepatitis B 250 mcg
Vacuna DTP 170 a 625 mcg
12. Niños con alergias o enfermedades preexistentes están excluidos de estudios de vacunas.
¿Cuál es la lógica de la vacunación obligatoria? El argumento es buscar
inmunidad de rebaño, y evitar que los no vacunados expongan a un peligro al
resto. Pero si una persona esta vacunada, y está en su derecho de hacerlo,
si se supone que el que se vacuna estaría protegido y lo que hagan los demás no
debería ser su asunto. [S01] Antiguamente la humanidad tenia
inmunidad de rebaño contra el sarampión, hoy en día gracias a las vacunas la
hemos perdido, y dependemos de la vacuna y sus refuerzos periódicos para estar
protegidos. Los brotes de sarampión que se han dado recientemente son de
personas vacunadas que no han tomado los refuerzos. Las personas que pasó por
el trance de la enfermedad tiene inmunidad de por vida.
Antes de terminar, vale decir que, alejados del actual estado de muchas vacunas,
hay espacio para vacunas baratas y seguras. También hay vacunación homeopática
que ha probado ser efectiva, cuando está bien hecha y rigurosamente testeada no
tiene por qué ser peligrosa. Sin embargo, las enfermedades infantiles tienen
también su lugar en el desarrollo inmunológico del niño.
Acaba de anunciarse una ley que establece la vacunación obligatoria en el
reino unido, Perú y Argentina. No creo que enfuercen ni multen al que no quiera
vacunarse, pero si habrá consecuencias, ya no te puedes subir al avión, obtener
ciertas visas, no puedes renovar la licencia de conducir, tu hijo no puede ir a
ciertas escuelas, el seguro médico y los médicos ejercerán presión. La coerción será fuerte y todo
por el bien de nuestra “seguridad”.
Desde los tribunales de Nuremberg en 1945, cuando se vio las atrocidades de experimentos
inhumanos, se decretó como un derecho humano fundamental, que toda intervención
médica sin el consentimiento del paciente es ilegal, y puede ser juzgada como
acto criminal. El tratado del Bioética del 2005, confirma que no se puede hacer
intervención médica sin el consentimiento del paciente y agrega además sin
perjuicio para la persona que se niega. Es decir, negarse a un tratamiento médico
no puede limitar tus derechos humanos. Las vacunas son necesarias, pero no
hemos llegado a perfeccionar esta ciencia, no se hacen adecuados estudios de
seguridad, y resulta inmoral obligar su administración.
REFERENCIAS:
Bononi I, Perri P, Begnardi A, Martini
A, Mazzoni E, Bosi S, Pietrobon S, Sebastiani A, Tognon M1, Martini
F. Antibodies
reacting with Simian Virus 40 capsid protein mimotopes in serum
samples from patients affected by uveal melanoma.
Fisher
SG1, Weber
L, Carbone
M. Cancer risk associated with simian virus 40
contaminated polio vaccine. 1999.
Fitzpatrick , Michael The Cutter Incident: How America's First Polio Vaccine Led to a Growing Vaccine Crisis . J R Soc Med. 2006 Mar; 99(3): 156.
Konstantin Chumakov, Christine S. Benn3, Peter Aaby, Shyamasundaran Kottilil, Robert Gallo. Can existing live vaccines prevent COVID-19? Science 12 Jun 2020: Vol. 368, Issue 6496, pp. 1187-1188. DOI: 10.1126/science.abc4262
Hays JN
(2005). Epidemics and Pandemics:
Their Impacts on Human History. ABC-CLIO.
pp. 151–52. ISBN 978-1-85109-658-9.
Romain Kroum Gherardi,1,* Housam Eidi,1 Guillemette Crépeaux,1 François Jerome Authier,1 and Josette Cadusseau. Biopersistence and Brain Translocation of Aluminum Adjuvants of Vaccines. Front Neurol. 2015; 6: 4.
https://topdocumentaryfilms.com/origins-aids/
Simian virus 40-like sequences from early and late regions in
human thyroid tumors of different histotypes. Vivaldi A1, Pacini F, Martini F, Iaccheri L, Pezzetti F, Elisei R, Pinchera A, Faviana P, Basolo F, Tognon M.
Simian virus 40 may be associated with developing
malignant pleural mesothelioma. Thanh TD1, Tho NV2, Lam NS1, Dung NH3, Tabata C4, Nakano Y5.
SV40 multiple tissue infection and asbestos exposure in a
hyperendemic area for malignant mesothelioma. Comar M1, Rizzardi C, de Zotti R, Melato M, Bovenzi M, Butel JS, Campello C.
Asbestos and SV40 in malignant pleural mesothelioma from a
hyperendemic area of north-eastern Italy. Comar M1, Zanotta N, Pesel G, Visconti P, Maestri I, Rinaldi R, Crovella S, Cortale M, De Zotti R, Bovenzi M.
High prevalence
of serum antibodies reacting with simian virus 40 capsid protein mimotopes in
patients affected by malignant pleural mesothelioma. Mazzoni E1, Corallini A, Cristaudo A, Taronna A, Tassi G, Manfrini M, Comar M, Bovenzi M, Guaschino R, Vaniglia F, Magnani C, Casali F, Rezza G, Barbanti-Brodano G, Martini
F, Tognon MG
SV40 and p53 as team players in childhood lymphoproliferative
disorders. Heinsohn S1, Scholz R, Kabisch H.
Association between SV40 and non-Hodgkin's lymphoma. Butel JS1, Vilchez RA, Jorgensen JL, Kozinetz CA.
Mohamed WS1, Samra MA, Fawzy MA. Presence of
simian virus 40 DNA sequences in egyptian patients with lymphoproliferative
disorders.
SV40 and p53 as team players in childhood lymphoproliferative
disorders. Heinsohn S1, Scholz R, Kabisch H.
Serologic investigation of undifferentiated
nasopharyngeal carcinoma and simian virus 40infection. Mazzoni E1, Martini F1, Corallini A2, Taronna A2, Barbanti-Brodano G2, Querzoli P1, Magri E1, Rotondo JC1, Dolcetti R3,Vaccher E4, Tognon M1.
Detection of oncogenic DNA viruses in colorectal cancer. Giuliani
L1, Ronci C, Bonifacio D, Di
Bonito L, Favalli C, Perno CF, Syrjänen K, Ciotti M.
Evidence for a role of the Simian Virus 40 in human breast
carcinomas. Hachana M1, Trimeche M, Ziadi S, Amara K, Korbi S.
Significant association between human osteosarcoma
and simian virus 40. Mazzoni E1, Benassi MS, Corallini A, Barbanti-Brodano G, Taronna A, Picci P, Guerra
G, D'Agostino A, Trevisiol L, Nocini PF,Casali MV, Barbanti-Brodano G, Martini
F, Tognon M.
SV40-like sequences in human bone tumors. Carbone M1, Rizzo P, Procopio A, Giuliano M, Pass HI, Gebhardt MC, Mangham C, Hansen M, Malkin DF, Bushart G, Pompetti F, Picci P, Levine AS, Bergsagel JD, Garcea RL.
Simian virus 40 DNA sequences
in human brain and bone tumours. Wang J1, Garcea RL.
Identification in human brain tumors of DNA sequences
specific for SV40 large T antigen. Huang H1, Reis R, Yonekawa Y, Lopes JM, Kleihues P, Ohgaki H.
Identification in human brain tumors of DNA sequences
specific for SV40 large T antigen. Huang H1, Reis R, Yonekawa Y, Lopes JM, Kleihues P, Ohgaki H.
Cancer risk associated with simian virus 40 contaminated
polio vaccine. Fisher SG1, Weber L, Carbone M.
Immunologic evidence of a strong association between
non-Hodgkin lymphoma andsimian virus 40. Tognon M1, Luppi M2, Corallini A3, Taronna A3, Barozzi P2, Rotondo JC1, Comar M4, Casali MV5, Bovenzi M6, D'Agostino A7,Vinante
F8, Rigo A8, Ferrarini I8, Barbanti-Brodano G3, Martini
F1, Mazzoni E1.
Immunization Safety Review: SV40 Contamination of Polio
Vaccine and Cancer. Institute of Medicine (US) Immunization Safety Review Committee; Stratton K, Almario DA, McCormick MC.
Detection of authentic SV40 DNA sequences in human brain and
bone tumours. Butel JS1, Jafar S, Stewart AR, Lednicky JA.
Conditional neuronal simian virus 40 T antigen expression
induces Alzheimer-like tau and amyloid pathology in mice. Park KH1, Hallows JL, Chakrabarty P, Davies P, Vincent I.