¿MAS TRABAS PARA LAS ANTENAS O PARA LA SEGURIDAD?

El  20 de abril del 2020, salió publicado un artículo de Marcela Mendoza Riofrío en el diario El Comercio titulado; ¿Más trabas para las Antenas?

El artículo  critica la carga de trámites burocráticos y las exigencias de seguridad que enlentecen la instalación de antenas. Se menciona que la ciudad de Lima tiene un retraso en la infraestructura de antenas. Cuestiona la reciente propuesta del Ministerio del Ambiente, para hacer una adecuada vigilancia. Hasta el presente no ha existido un debido control en la instalacion de antenas, aunque si resitencia en la ciudadania.  

Lo que llama la atención es diario  "El Comercio" tiene una línea editorial  favorable de las empresas de telecomunicaciones, y a modo de campaña informativa, en múltiples artículos, cuestiona las trabas de los municipios y de la población, a la instalación de antenas. Sin embargo, sus  artículos, no eleva el tema de salud ciudadana, el debate cientifico que se da a nivel mundial, temas tan sensibles y de amplio interés en la población. 

Por otro lado,  nuestro equipo médico, con una creciente incidencia, vemos niños con Leucemia, Glioblastoma multiforme y Sarcoma. Este último tiene un auge particularmente fuerte en el país. Un padre de hijo fallecido con Sarcoma comentó que en el MD Anderson de Houston, los medicos  preguntan qué sucede en Perú y por qué llegan tantos niños con Sarcoma.   Sobre el sarcoma quisiera mencionar un caso reciente.  

La paciente es una niña de 6 años de edad con un tumor maligno clasificado como sarcoma cerebral. La madre ha pedido mantener su nombre en reserva. 

Después de saber que la niña habita un departamento en un séptimo piso de Miraflores, se sugirió que se haga un estudio de densidad electromagnética en su casa. La empresa Bunkerphone emitió un informe al respecto. 

En la columna del centro podemos visualizar las lecturas obtenidas en el departamento, medidas en microwatts por metro cuadrado, uW/M².( microwatios por metro cuadrado)

Ahora veamos los límites máximos recomendados.

Referencias abrir este vinculo  

Como vemos en la medición de diferentes habitaciones de la casa, ninguno ha estado fuera del rango considerado con  “severa preocupación”. En este caso no estamos declarando causalidad, pero si una posible correlacion entre la contaminación eletromagnética y la enfermedad. Los hospitales cada vez afrontan mas casos de Leucemia, y nadie esta preguntando qué exactamente está sucediendo. 

El estudio de Oberfranken evaluó las quejas médicas de 356 personas con radiación a largo plazo en sus hogares. Por encima de 100 microW / m² solo el 5-6% de las personas no tuvieron efectos adversos para la salud.

Sin embargo, cuando vemos la normativa nacional, vemos que la radiación de la casa es conforme,  esta notoriamente por debajo del límite máximo permitido, por lo cual debe considerarse seguro. Pero cuando vemos otros estándares de criterio como el Bioinitiative report al contrario las mediciones están largamente excedidas de lo que se ha determinado como seguro. Más bien se ubica en un rango relacionado con incidencia de múltiples enfermedades. El Bioinititiative report agrupa centenares de estudios científicos publicados sobre los efectos de la contaminacion electromagnética en multiples enferemedades y se considera un referente en la literatura en el tema. 

En conclusión, las mediciones estan dentro de los "estandares permitidos", mas no dentro de los estandares seguros.

Apéndice:
Cuales son los niveles permitidos en diferentes paises

PAIS	MAX RANGO PERMITIDO uW/cm2	MAX RANGO PERMITIDO uW/M2	MAX RANGO PERMITIDO W/M2
PERU	1000 poblacional  5000 ocupacional	10,000,000 μW/M2 50,000,000 uW/M2	10-50 W/M2
CANADA	1000	10,000,000 μW/M2	10
EEUU	200 -1000	10,000,000 μW/M2	2-10
CHINA	10	100,000 μW/M2	0.1
RUSSIA	10	100,000	0.1
ITALIA	10	100,000	0.1
FRANCIA	10	100,000	0.1
POLONIA	10	100,000	0.1
BELGICA	2.4	20,400	0.024
BULGARIA	2.4	20,400	0.024
Oberfranken Study		< 100	0.01 W/M2
Bionititiative Report Comunidad Europea	0.003 uW/cm2	30 μW/M2	0.000,03 W/M2
AUSTRIA	0.001	10	0.000,01 W/m2
NATURAL	0.000,000,000,01	0.000,000,01

Apéndice Normativa Publicada en El Peruano:

Tal como se puede observar en el Decreto supremo 038-2003 MTC El Peruano, el límite máximo permitido está entre 10 W/M² y 50 W/M²

EXPOSICIÓN OCUPACIONAL Se da con respecto a los campos de RF cuando las personas están expuestas como consecuencia de su ocupación y están completamente conscientes del potencial para exposición y pueden ejercer el control sobre el mismo. Los límites de Exposición Ocupacional también se aplican cuando sus niveles están sobre los límites poblacionales, con tal que la persona expuesta esté enteramente consciente del potencial de exposición y pueda ejercer el control abandonando el área o por algún medio conveniente.

EXPOSICIÓN POBLACIONAL Se aplica para el público en general cuando las personas expuestas como consecuencia de su ocupación podrían no estar conscientes del potencial de la exposición o no puedan ejercer control sobre dicha exposición. Por lo tanto, el público en general siempre cae bajo esta categoría cuando la exposición no está relacionada con la ocupación. 

Esta manera ambigua de hacer el reglamento se presta a interpretaciones subjetivas. Por ejemplo,  puedes vivir en un edificio con antena, y si enfermas no puede hacer reclamo, por que la "persona expuesta está enteramente consciente del potencial de exposcion". Entre  50 W/M2 y lo que se sugiere como seguro 0.00003 W/M2 hay una singular diferencia. 

Referencias :
Decreto supremo 038-2003 MTC El Peruano

https://bioinitiative.org/conclusions/

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Investigacion/bioinititive/2012/Bioinitiative.2012.Resumen.Publico.pdf

Safety stadards EMF http://www.emfwise.com/emf-safety-standards.php